Val de reacții negative după planul Ministerului Mediului de a instala garduri electrice împotriva urșilor
Anunțul făcut de Ministerul Mediului pe pagina oficială de Facebook, privind instalarea a mii de kilometri de garduri electrice pentru prevenirea conflictelor dintre oameni și urșii bruni, a stârnit un val puternic de reacții negative din partea internauților. Deși programul este susținut de Administrația Fondului pentru Mediu (AFM), cu o finanțare totală de peste 24,28 milioane de lei, sute de comentarii critică dur eficiența și oportunitatea măsurii.
Potrivit Ministerului Mediului, gardurile electrice ar urma să fie amplasate în zone locuite, în apropierea exploatațiilor agricole, a stupinelor, pe traseele de deplasare ale faunei și în ariile naturale protejate. „Acest program reprezintă un instrument de prevenție, menit să reducă situațiile de conflict om–urs, fără a răni animalele și fără a le altera comportamentul natural”, a declarat ministra Diana Buzoianu. Oficialul a mai precizat că, până în prezent, au fost aprobate 1.635 de dosare, semn că tot mai multe comunități aleg prevenția.
În mediul online însă, reacțiile sunt majoritar critice. Mulți utilizatori susțin că măsura nu rezolvă problema de fond – numărul mare de urși – și că banii publici sunt cheltuiți ineficient.
„Nu asta e soluția. Echilibrul trebuie restabilit, sunt prea mulți urși, asta e realitatea”, a comentat Ion Berevoescu.
Alții atrag atenția asupra costurilor de întreținere: „Gardurile electrice trebuie verificate constant. Vreau să văd cine le va verifica săptămânal și va face reparațiile”, a scris Iancu N. Liviu.
Nemulțumirile vizează și impactul asupra turismului și mediului. „Gardurile nu limitează accesul urșilor, ci al oamenilor care vor să petreacă timp în natură”, a afirmat Buzea Florin-Laurențiu, în timp ce alți comentatori avertizează că aceste bariere ar putea afecta și deplasarea altor specii sălbatice, precum cerbii, căprioarele sau mistreții.
Mai multe voci cer măsuri radicale și ascultarea specialiștilor în cinegetică. „Tratăm efectul, nu cauza. Cauza este numărul prea mare de urși raportat la suprafața țării”, a scris Marius Roman.
De asemenea, Adrian C. Natea amintește că un studiu comandat chiar de Ministerul Mediului ar fi arătat că gardurile electrice nu reprezintă o soluție eficientă.
În timp ce autoritățile susțin că prevenția este cheia reducerii incidentelor și a pagubelor, dezbaterea rămâne deschisă, iar reacțiile din mediul online arată o ruptură clară între viziunea instituțională și percepția unei părți importante a populației, mai ales din zonele afectate direct de prezența urșilor.
foto: Ministerul Mediului
