CCR a respins sesizarea lui Nicușor Dan: legea care dublează cotele de extracție pentru ursul brun poate intra în vigoare

Curtea Constituțională a respins miercuri, 24 iunie, potrivit unor surse oficiale, sesizarea formulată de președintele Nicușor Dan împotriva legii care permite majorarea cotelor de extracție pentru ursul brun. Decizia CCR deschide calea pentru aplicarea actului normativ care stabilește, pentru anul 2026, un număr de 859 de exemplare de urs brun la nivel de prevenție și 110 exemplare la nivel de intervenție.

Legea contestată modifică OUG nr. 81/2021 privind metodele de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor urșilor asupra persoanelor și bunurilor. Practic, actul normativ dublează cotele față de cele aprobate anterior: nivelul de prevenție crește de la 426 la 859 de exemplare, iar nivelul de intervenție de la 55 la 110 exemplare, potrivit sesizării transmise de Administrația Prezidențială.

Nicușor Dan a invocat încălcarea dreptului UE

Președintele Nicușor Dan a atacat legea la CCR susținând că stabilirea unor cote fixe de prevenție ar putea încălca Directiva Habitate, care protejează ursul brun ca specie de interes comunitar. În sesizare, șeful statului a arătat că eliminarea unor exemplare dintr-o specie strict protejată poate fi permisă doar ca excepție, în condiții clar justificate științific și numai dacă nu există alternative satisfăcătoare, scrie stiripesurse.ro.

Administrația Prezidențială a susținut că legea transformă o derogare punctuală într-un mecanism general de vânătoare planificată, fără să demonstreze, caz cu caz, că măsurile non-letale (precum relocarea, protejarea gospodăriilor, gestionarea deșeurilor sau gardurile electrice) nu ar fi suficiente pentru reducerea conflictelor om-urs.

În sesizare, președintele a mai invocat dreptul la un mediu sănătos, obligația statului de a menține echilibrul ecologic și prioritatea dreptului Uniunii Europene față de dispozițiile contrare din legislația internă.

Critica privind „legea cu cifre”: Parlamentul ar fi intrat peste atribuțiile Ministerului Mediului

Unul dintre argumentele centrale ale sesizării a fost că Parlamentul a stabilit direct, prin lege, numărul de urși care pot fi extrași și repartizarea acestora pe fonduri cinegetice. Președintele a susținut că o asemenea decizie ar trebui luată prin ordin al autorității competente, respectiv Ministerul Mediului, pe baza unor date științifice și cu posibilitatea de a fi atacată în contencios administrativ.

În logica sesizării, Parlamentul nu s-ar fi limitat la a adopta reguli generale, ci ar fi preluat o decizie administrativă concretă, cu cifre exacte și repartizare teritorială. Președintele a susținut că acest lucru afectează principiul separației puterilor și golește de conținut controlul judecătoresc asupra actelor administrative.

Legea permite recoltarea până la finalul anului

Potrivit actului normativ adoptat de Parlament, exemplarele încadrate în nivelul de intervenție pot fi recoltate până la 31 decembrie 2026. Legea prevede și că recoltarea femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani este interzisă, precum și că recoltarea exemplarelor din cota de prevenție este interzisă în zonele unde vânătoarea nu este permisă potrivit Legii vânătorii.

Decizia CCR, o victorie pentru susținătorii intervențiilor mai dure

Prin respingerea sesizării, CCR validează, din punct de vedere constituțional, legea care majorează substanțial cotele pentru ursul brun în 2026. Decizia vine într-un context în care tema urșilor a devenit una puternic disputată politic și social, între presiunea comunităților afectate de atacuri și avertismentele organizațiilor de mediu privind riscul transformării intervenției excepționale într-o formă de vânătoare planificată.

După decizia CCR, legea urmează să își producă efectele, dacă președintele decide să o promulge. Nicușor Dan mai are însă și varianta unei cereri de reexaminare.